2025年11月13日，十三屆全國人大常委，中國社會科學院學部委員、原副院長蔡昉在太湖世界文化論壇·錢塘對話上分享了他對人工智能發展的一些思考。

當前，全球形成了一股人工智能投資熱，引發了熱議：究竟是一場革命，還是一場泡沫？蔡昉認為，不管是革命還是泡沫，這一輪AI投資熱都“澆不冷”，原因有四方面：一是東亞國家面臨生育率降低、勞動力開始短缺和老齡化加速趨勢等挑戰，而人工智能可以提高勞動生產率，是一種真實而緊迫需求的技術解決方案；二是在地緣政治形勢激化的情況下，人工智能的實力決定了一個國家處在什么樣的制高點上，所以每個國家都會不遺余力地推動這場革命；三是處在戰略性競爭之中的大公司，都把人工智能的技術地位視作其科技領先和市場地位的象征；四是作為人工智能的用戶，任何企業甚至機構都認為如果不積極地擁抱人工智能，那么就會落后，落后就在競爭市場上挨打甚至被淘汰。

不過，蔡昉也提醒，任何技術都有“雙刃劍”性質，人工智能也不例外。人工智能是一個創造性的破壞，是創新就有創造性的破壞，既有創造性也必然有破壞性。

他說，有研究顯示，歷史上所有的顛覆性技術周期都伴隨著投資熱，乃至巨大的投資泡沫，只要有科技革命就有泡沫存在，而且泡沫難以避免。亞馬遜創始人貝佐斯稱，有“好的”（產業）和“壞的”（金融）泡沫；諾貝爾經濟學獎獲得者阿西莫格魯稱，有正確（增強能力）的和錯誤（替代就業）的人工智能。

對于如何選擇，蔡昉提出了“對標”理念，即智能向善，這可能決定了人工智能的發展方向。

蔡昉表示，對中國來說，發展人工智能的目的是用生產率的提高打破供給側的增長制約。黨的二十屆四中全會確認了未來五年和十年的發展愿景，這要求GDP保持特定的增長速度，但增長速度伴隨著老齡化的加深是有所減慢的，因此必須轉變經濟增長動能，從要素投入型轉向生產率提高型。

同時，他提到，經濟學理論有一個索洛悖論，大意是新技術提高生產率，但是現實中生產率又沒有多大提高。蔡昉的解釋是，在應用技術上，企業與企業之間、部門與部門之間、地區與地區之間、國家與國家之間是不平衡的：那些使用了新技術的企業、部門和地區、國家，提高了生產率，但是把勞動力排斥了出去，而后者只有進入到生產率不高而且沒有趕上新技術浪潮的企業、部門和地區，結果是生產率高的變得更高，生產率低的變得更低，出現了馬太效應，總體勞動生產率就沒有如預期中提高那么快。因此，“對標”是必須要讓人工智能服務于提高生產率，使勞動生產率、全要素生產率成為經濟增長新的驅動力的一個重要保障。

蔡昉表示，需求側越來越成為中國經濟增長的新制約，特別是伴隨著人口的負增長、老齡化程度提高，消費需求成為越來越大的制約因素。例如，居民消費能力和意愿受到老齡化抑制，就業者承受社保繳費、老人贍養、預防性儲蓄三重負擔等問題，應該通過人工智能來解決。

最后，蔡昉強調，人工智能的“對標”都不是自然而然的，需要制度環境，這需要通過改革實現，包括以制度建設平衡新技術的破壞性與創造性，用制度建設實現老有所為、老有所養，釋放戶籍制度改革的需求側紅利等。

（作者 劉鵬）