在當今創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的時代，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資正逐漸成為破解科技型企業(yè)融資難題的關(guān)鍵手段。然而，知識產(chǎn)權(quán)價值的不確定性以及評估難題，一直是困擾企業(yè)與金融機構(gòu)的“價值迷霧”。近期，監(jiān)管部門與金融機構(gòu)積極行動，探索創(chuàng)新模式，助力企業(yè)突破這一難題。

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的重要意義

知識產(chǎn)權(quán)的價值受技術(shù)本身、市場需求、行業(yè)競爭態(tài)勢、法律保護強度等多方面因素影響。以商標為例，其價值可能因市場變化而大幅波動。在傳統(tǒng)融資體系中，缺乏固定資產(chǎn)的科技型企業(yè)常因抵押難陷入資金困境，而知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資則為這些企業(yè)提供了新的融資渠道。

金融機構(gòu)的創(chuàng)新實踐

工商銀行太倉港區(qū)支行針對科創(chuàng)企業(yè)的“輕資產(chǎn)、重技術(shù)”特點，采用知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押增信模式，結(jié)合外部評估平臺數(shù)據(jù)與內(nèi)部風(fēng)控模型，精準測算企業(yè)無形資產(chǎn)價值，成功為一家工業(yè)機器人智能傳感器研發(fā)企業(yè)提供了300萬元貸款，有效緩解了企業(yè)的資金壓力。

建設(shè)銀行則在金融監(jiān)管總局、國家知識產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)下，開創(chuàng)了商業(yè)銀行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資內(nèi)部評估方法，從專利的法律價值、技術(shù)價值、經(jīng)濟價值等核心要素出發(fā)，構(gòu)建內(nèi)評法指標體系，以專利許可數(shù)據(jù)為支撐，形成價值評估基準。這一創(chuàng)新方法使建設(shè)銀行在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)辦理過程中可不再依賴第三方機構(gòu)出具評估報告，為企業(yè)節(jié)約評估費用。

監(jiān)管部門的引導(dǎo)與支持

監(jiān)管部門積極引導(dǎo)商業(yè)銀行結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)價值評估標準及智能化評估模型工具，建立知識產(chǎn)權(quán)價值內(nèi)部評估體系，加強知識產(chǎn)權(quán)價值評估標準化建設(shè)。2025年3月，金融監(jiān)管總局會同國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局聯(lián)合制定了《知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)綜合試點工作方案》，決定在北京市、上海市、江蘇省等多地開展試點工作，提出擴大推廣知識產(chǎn)權(quán)價值內(nèi)部評估，鼓勵商業(yè)銀行建立內(nèi)部評估體系，強化評估標準化建設(shè)。

面臨的挑戰(zhàn)與未來展望

盡管取得了一定成效，但知識產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展仍面臨“評估難、評估貴、評估慢”等挑戰(zhàn)。不同評估機構(gòu)對同一知識產(chǎn)權(quán)的估值結(jié)果差距較大，且評估周期長、費用高。同時，銀行內(nèi)部考核機制對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的傾斜不足，也影響了業(yè)務(wù)的推廣。

未來，隨著監(jiān)管部門的持續(xù)引導(dǎo)和金融機構(gòu)的創(chuàng)新實踐，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資有望進一步突破“價值迷霧”。通過完善評估體系、降低評估成本、優(yōu)化內(nèi)部考核機制，更多科技型企業(yè)將能夠借助知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展注入新動力。

來源：本網(wǎng)綜稿