01 智能時代，讓我們來讀本哲學書

在智能時代，數智技術無孔不入地深度滲透，徹底重塑了企業經營的環境與規則，給管理者帶來全新挑戰與機遇。

面對復雜多變的商業局勢，管理者急需提升復雜問題的解析能力，在企業變革與穩定的天平上找到平衡點，為企業發展提供智慧指引。企業的數智轉型絕非單純的技術革新與商業模式更迭，更需要深度釋放管理價值、全面推動企業文化升級。

我與秦子忠老師所著的《共生理念》一書，區別于我以前寫的管理書籍，第一次將研究視角從管理領域拓展至哲學領域。

希望讀者通過閱讀此書，能夠構建全新的認知模式，從而清晰洞察組織與環境、個體、世界之間的動態變化，助力管理者穿透表象，把握變化背后的底層邏輯。引導管理者突破技術和制度的局限，將目光更多聚焦于價值理念和人文環境，為企業發展注入更深層的動力。

閱讀這本書需要心態與方法的調整，建議采用沉浸式、自我對話的方式，暫時放下固有的經驗與認知，將身心投入書中，去理解每個觀點與內容。在數智技術促使社會基本單位從組織向個體轉變的當下，這本書旨在幫助讀者把握時代變化的本質，找到解決自身問題的有效路徑，這也是作者與讀者共同的期待。

02 理解“二元論”認知模式

勒內·笛卡爾，這位十七世紀法國的杰出哲學家、數學家、物理學家，被尊稱為“近代哲學之父”，他以“普遍懷疑”為起點，試圖為人類知識建立一個絕對可靠的基礎。他提出了“我思故我在”這一經典哲學命題，并在此基礎上構建起影響深遠的二元論體系。

此后的幾百年，二元論逐漸成為科學與學習訓練中常見的認知方式，其內涵廣泛涵蓋邏輯學、倫理學和認識論三個維度。在邏輯學維度，用于辨別實相和謬誤；倫理學維度，幫助人們理解善良與邪惡的關系；認識論維度，則聚焦于透過表象把握事物的本質。

這種認知模式遵循“部分之和是整體”“我思故我在”的邏輯，強調思考與實在部分的緊密關聯，成為典型的科學思維訓練模式。

然而，后世對笛卡爾二元論的評價褒貶不一。斯賓諾莎尖銳地批評其將心與物割裂開來，導致難以解釋二者之間的互動關系；萊布尼茨則提出“前定和諧說”，試圖修正這一理論缺陷。

但不可否認的是，笛卡爾的二元論開創了理性主義哲學傳統，推動哲學研究從本體論向認識論轉變，為現代科學思維奠定了堅實基礎，對心理學、認知科學等眾多領域的發展產生了深遠影響 。

03 搞懂“非二元論”認知模式

非二元論是對二元論認知模式的革新與進化，它打破了“主客二分”的傳統思維框架，構建起以“整體性”為核心的認知范式。該理論強調，人與世界并非相互割裂的觀察與被觀察關系，而是始終處于動態互聯的統一體之中。無論個體是否通過理性思考獲得認知，世界的整體性存在都不依賴于“我思”，而是客觀、獨立地存續。

這種認知模式的革新，本質上是對笛卡爾“我思故我在”觀點的超越，將人類從“主體性中心”的局限中解放出來，重新定位為與世界協同演化的參與者。

“非二元論”將世界解構為三個既相互獨立又緊密關聯的維度：

· 客觀世界作為“一切實體的總和”，涵蓋物質存在、自然規律與物理現象，遵循可驗證的真實性邏輯，構成認知的“客體基礎”；

· 社會世界即“一切人際關系的總和”，聚焦主體間的互動網絡，通過規范、價值與制度維系，體現為主體與主體間的“正確性”關聯；

· 主觀世界指“言語者一切經驗的總和”，包含情感、意識、記憶等內在體驗，以“真誠性”為自我認知的核心標準

德國哲學家哈貝馬斯進一步以“交往理性”理論深化了非二元論的實踐邏輯。他提出，人類通過言語溝通實現對三個世界的認知整合，具體表現為三種有效性關系：

· 在客觀世界，主體對客體的陳述需符合事實，如“水在100℃沸騰”，通過科學驗證建立認知可靠性；

· 在社會世界，主體間互動需符合社會規范，如“契約必須遵守”，通過倫理共識維持關系穩定性；

· 在主觀世界，主體對自我的表達需符合內心體驗，如“我感到焦慮”，通過情感真實實現自我認同。

這三重關系相互交織，共同編織成“人與世界的整體認知網絡”。傳統二元論聚焦的“主客體關系”，僅僅是非二元論框架中客觀世界的一個維度；而社會世界的主體間性、主觀世界的自我反思性，則填補了二元論在“關系性”與“主體性”方面的認知空白。

非二元論既承認科學理性對客觀世界的解構能力，又強調人類在社會互動與自我覺察中建構意義的獨特性，為理解智能時代“人機協同”“多元主體共生”等復雜命題，提供了更具包容性的認知工具。

04 當下的認知模式亟待轉向“非二元論”

在數智技術重塑商業邏輯的當下，企業管理正經歷著從工業時代思維向數智時代認知的深刻范式革命。傳統二元論認知模式以“對立思維”為內核的邏輯框架，其局限性在新時代日益凸顯，成為企業發展、甚至生存的重大瓶頸性問題。

以笛卡爾方法論為哲學基礎的二元論認知模式，遵循“還原-細分”的思維路徑，將商業世界簡單切割為“對手/非對手”“內部/外部”等對立范疇。在工業時代的線性競爭環境中，這種認知范式曾展現出高效性，企業通過明確競爭邊界、聚焦核心能力，實現了局部領域的深度優化。

然而在數智技術構建的泛在連接網絡中，產業邊界模糊化、價值創造生態化成為常態，固守二元對立思維將導致三重認知偏差：

· 生態關聯性認知缺失，將競爭視為零和博弈，忽視同行在技術標準共建、場景生態共創中的潛在協同價值；

· 組織邊界剛性化，以科層制思維界定組織邊界，難以構建跨領域資源整合的柔性能力；

· 機會空間窄化，局限于現有競爭維度，錯失技術跨界、場景重構帶來的增量市場。

數字時代的商業本質之一是“連接大于擁有”，二元論認知的割裂性與數智時代要求的系統性形成根本沖突，企業面臨的風險已從“經營領域競爭”升級為“認知維度落后的生存挑戰”。

建立以“整體思維”“關聯思維”為核心的非二元認知模式，需要實現三重思維躍遷：

（1）從“對手識別”到“生態共生”

企業需與同行在技術研發、場景落地等領域構建“利他性共生關系”，通過知識共享、標準協同提升整體生態效能；

（2）從“組織壁壘”到“邊界消融”

突破科層制的物理邊界束縛，以“共生理念”重構資源配置邏輯，借助數字化平臺實現內外部數據、能力、流程的無縫流轉，使組織成為開放動態的“價值網絡節點”；

（3）從“線性因果”到“網狀關聯”

超越“投入-產出”的簡單因果邏輯，運用復雜系統思維洞察商業世界的非線性關聯，如人工智能與傳統制造業結合帶來的生產范式、服務模式、用戶關系的系統性重構，挖掘跨領域“弱連接”中的創新機會。

這種認知范式的轉型，本質是從追求“部分最優”轉向實現“系統最優”，從“靜態競爭”轉向“動態共生”。能夠駕馭復雜性的組織必須具備整體性的核心能力，而非二元論認知正是這種核心能力的底層邏輯。

05 超越二元論的理論支撐維度

（一）物理學維度：量子力學與整體主義思維

量子力學的發展徹底顛覆了經典物理學的主客二分框架。從愛因斯坦相對論到量子糾纏理論，物理研究證實世界本質呈現主客觀一體性，無法通過傳統還原論進行分解認知。

在此背景下，量子思維應運而生，其核心特征表現為不確定性、測不準性與動態演化性，與牛頓力學的靜態規律思維形成鮮明對比。這種思維范式要求認知者以動態、關聯的視角理解世界，摒棄絕對化、靜態化的認知定式。

（二）哲學維度：意識光譜與認知異化批判

威爾伯的“意識光譜”理論從哲學意識領域為超越二元論提供支撐。該理論將人類意識發展劃分為六個階層，從混沌未開的整體狀態，到意識覺醒后的二元對立萌芽，再到生物社會形成、自我意識凸顯，直至“陰影層”的出現。

每個意識層級的躍遷本質上是對整體認知的“折射”與“壓抑”，導致個體與世界的認同感不斷縮小，形成主客分離的認知困境。

該理論揭示，回歸“宇宙萬物”的整體認知狀態，是擺脫二元對立、重構認知體系的關鍵路徑。

06 動態整體主義認知的現實意義

（一）時空觀革新

量子力學與意識光譜理論共同指向“流變時空觀”的建立。在數字時代，外部環境的不確定性與復雜性要求認知者突破線性、靜態的時空理解，以動態交互的視角把握個體與世界的關系。唯有構建動態整體主義認知，才能適應如疫情后社會發展所呈現的“流變時代”特征，理解并應對現實挑戰。

（二）主客關系重構

傳統認知將外部世界視為靜態客體，而動態整體主義強調個體與環境的相互建構性。這種認知轉變消解了絕對化的主客對立，強調認知過程中的雙向互動與協同演化，為理解數字技術沖擊下的組織變革、商業創新提供了理論框架。

（三）焦慮化解路徑

認知范式的滯后是引發當代社會焦慮的重要根源。通過超越二元論，建立動態整體主義認知體系，個體能夠突破認知局限，將外部不確定性轉化為認知迭代的契機，從而有效緩解因認知偏差導致的焦慮與迷茫。（本文完）