當“貴”成為試金石，西貝們該交出怎樣的答卷？??
當“貴”成為信任的試金石，西貝們該交出怎樣的答卷？
-
-
預制菜國標要平衡產業邏輯與消費者認知
這場紛爭暴露的真問題遠不止于概念之爭，核心更在于中餐工業化進程中，產業追求標準化、規模化的效率邏輯，與消費者注重“鍋氣”的認知之間產生了錯位。在餐飲消費本就非常困難的局面下，面對消費者的擔憂和不解，如何出臺一份平衡產業發展和滿足消費需求的國家標準，這對有關部門來說相當具有挑戰和考驗。
-
羅永浩質疑西貝利用稅收套利有理嗎
因此，要厘清這一爭辯和判斷是否存在稅收套利，關鍵在于判定在餐廳提供的“預制菜”銷售屬于“餐飲服務”，還是“銷售商品”。
-
西貝“翻車”啟示錄：一場教科書級的公關危機如何煉成
未來的商業競爭，本質上是信任的較量。透明性有助于增強信任、提高問責性；通過制度化、常態化的自我批判，保持組織清醒，避免傲慢與自大，敢于暴露問題而非掩蓋問題；開放傾聽內外部批評，用真誠的態度和持續的行動回應質疑。那些能將“透明”融入血脈、將用戶價值嵌入核心戰略的企業，才能穿越周期，成為真正的贏家。
-
誰有權查看監控并公開羅永浩的行程和菜單？
9月10日，羅永浩發微博吐槽西貝“幾乎全都是預制菜，還那么貴”，登上熱搜。事情發酵一天后，西貝創始人賈國龍在線下媒體溝通會上回應預制菜爭議時，對現場媒體表示查看過餐廳監控錄像，并公開了羅永浩一行人就餐的菜單，并上線“羅永浩菜單”。但此舉在律師看來侵了犯羅永浩隱私權和姓名權。
-
預制菜國標討論會參加者：預制菜的范圍采用排除法，即食即配不算預制菜
即食和即配產品已不算預制菜，即烹和即熱產品是預制菜。
-
西貝致歉信迭代記：從危機公關到預制菜“3個如何”
在眼下這個時點，西貝若想真正重建信任，不是過于在乎“文案推敲”，多一些“說到做到”的魄力。畢竟，消費者要的不是完美無缺的解釋，而是餐桌上熱氣騰騰的真誠。
-
餐飲老板眼中的預制菜和現做
標準明確，信息公開，可能是這場風波最好的解藥。
-
羅永浩在西貝到底吃沒吃到“預制菜”？
更重要的是，賈國龍可能要起訴羅永浩，事態進一步升級。這場由預制菜定義引發的商業對峙，迅速演變為一場涉及法律、輿論與行業標準的公開辯論。
-
賈國龍嘴硬，羅永浩又找到了新“錘友”
9月12日，晚上8:30，羅永浩直播，“將談西貝一事”。網友們都在摩拳擦掌，要擠進直播間，看看羅永浩怎么“硬剛”西貝。
